붙임7		평가단계별 기술개발 지원사업 평가표

□ 민관공동 기술사업화 R&D ( ~ )

실무자 평가표

접수번호				사업유형구분
기업(제안자)				평가일
지원분야		지정과제[ ]			자유과제[ ]
과 제 명
구 분			평가항목				검토결과
							적합	부적합
평가항목	1. 적합성		· 공사(公社)가 제시한 개발목적 및 요구수준을 만족하는지 여부(지정과제) · 공사(公社)의 건설/유지관리 분야에 적용 가능한 기술인지 여부 · 개발 목표 및 방법의 적정성 여부				( )	( )
	2. 혁신성과 차별성		· 개발기술이 국내·외 기존 기술과 비교하여 혁신성과 차별성이 있는지 여부				( )	( )
	3. 실용화 가능성		· 개발계획의 구체성 및 실현 가능성 여부 · 개발결과의 생산 또는 실용화 가능성 여부 · 개발결과의 기술성숙도(TRL) 7 이상 실현 가능성 여부				( )	( )
	4. 기타		· 공고 제한사항*에 해당하는지 여부 * 유사한 기술이 기 개발되었거나, 개발 중인 경우 * 기 지원(신청)된 과제내용과 유사한 경우				( )	( )
평가결과			적합[ ], 부적합[ ]
종합의견

※ 평가항목 중 1개라도 부적합시 해당위원 평가결과는 부적합 판정

0000.  0.  0

평가위원              (인)

과제선정심의 평가표

과 제 명
주관연구 개발기관		연구책임자
투자기업		위탁연구 개발기관
공동연구 개발기관		공동연구 개발기관
평 가 일

평가항목			평가지표	평점
				탁월	우수	보통		미흡	불량
기술성 (40)		창의성 · 도전성 (20)	<연구과제의 독창성> - 기존기술 대비 신규성 - 대체기술 출현 가능성 - 차별성, 권리 확보 가능성	10	8	6		4	2
			<개발기술의 도전성> - 기술적 난이도(모방가능성) - 기술 수명 주기상 위치	10	8	6		4	2
		기술개발 역량 (20)	<연구책임자 역량> - 연구책임자, 대표자의 기술개발/사업화 성공경험 및 의지 - 기술개발 과제 및 시장에 대한 이해도	10	8	6		4	2
			<연구조직 및 연구원 역량> - 연구개발기관별 업무 분장 적정성 - 연구인력의 기술적 전문성	10	8	6		4	2
사업성 (60)		시장규모 및 진입 가능성 (30)	<시장규모, 성장 가능성> - 목표시장 설정 근거의 구체성 - 시장 규모 및 성장 가능성 - 독과점 등 경쟁 구조	30	24	18		12	6
		제품화 가능성 (30)	<제품화 가능성> - 제품개발 및 사업화 실적 - 임상실험, 인증 등 신뢰성 확보 가능성 - 양산기술 및 경험 보유 여부 - 전후방 산업 파급효과 등	30	24	18		12	6
가점(5) *구매연계형만 해당			중소기업기술마켓(도공) 등록여부	5			0
합 계				점
평가 의견	□ 기술성 : □ 사업성 :

평가위원                   (인)

□ 道公기술마켓 혁신성장 지원사업 ( ~ )

실무자평가 평가표

접수번호				사업유형구분
기업(제안자)				평가일
지원분야		지정과제[ ]			자유과제[ ]
과 제 명
구 분			평가항목				검토결과
							적합	부적합
평가항목	1. 적합성		· 공사(公社)가 제시한 개발목적 및 요구수준을 만족하는지 여부(지정과제) · 공사(公社)의 건설/유지관리 분야에 적용 가능한 기술인지 여부 · 개발 목표 및 방법의 적정성 여부				( )	( )
	2. 혁신성과 차별성		· (후속R&D형) 기존 기술마켓 등록기술과 비교하여 혁신성과 차별성이 있는지 여부 · 개발기술이 국내·외 기존 기술과 비교하여 혁신성과 차별성이 있는지 여부				( )	( )
	3. 실용화 가능성		· 개발계획의 구체성 및 실현 가능성 여부 · 개발결과의 생산 또는 실용화 가능성 여부 · 개발결과의 기술성숙도(TRL) 7 이상 실현 가능성 여부				( )	( )
	4. 기타		· 공고 제한사항*에 해당하는지 여부 * 유사한 기술이 기 개발되었거나, 개발 중인 경우 * 기 지원(신청)된 과제내용과 유사한 경우				( )	( )
평가결과			적합[ ], 부적합[ ]
종합의견

※ 평가항목 중 1개라도 부적합시 해당위원 평가결과는 부적합 판정

0000.  0.  0

평가위원              (인)

과제선정심의 평가표

과 제 명
주관연구 개발기관		연구책임자
투자기업		위탁연구 개발기관
공동연구 개발기관		공동연구 개발기관
평 가 일

평가항목			평가지표	평점
				탁월	우수	보통		미흡	불량
기술성 (40)		창의성 · 도전성 (20)	<연구과제의 독창성> - 기존기술 대비 신규성 - 대체기술 출현 가능성 - 차별성, 권리 확보 가능성 <후속R&D 필요성> - 기술마켓 등록기술 문제점 분석의 적정성 - 기술마켓 등록기술 대비 차별성	10	8	6		4	2
			<개발기술의 도전성> - 기술적 난이도(모방가능성) - 기술 수명 주기상 위치	10	8	6		4	2
		기술개발 역량 (20)	<연구책임자 역량> - 연구책임자, 대표자의 기술개발/사업화 성공경험 및 의지 - 기술개발 과제 및 시장에 대한 이해도	10	8	6		4	2
			<연구조직 및 연구원 역량> - 연구개발기관별 업무 분장 적정성 - 연구인력의 기술적 전문성	10	8	6		4	2
사업성 (60)		시장규모 및 진입 가능성 (30)	<시장규모, 성장 가능성> - 목표시장 설정 근거의 구체성 - 시장 규모 및 성장 가능성 - 독과점 등 경쟁 구조	30	24	18		12	6
		제품화 가능성 (30)	<제품화 가능성> - 제품개발 및 사업화 실적 - 임상실험, 인증 등 신뢰성 확보 가능성 - 양산기술 및 경험 보유 여부 - 전후방 산업 파급효과 등	30	24	18		12	6
가점(5)			중소기업기술마켓(도공) 등록여부 (후속R&D) 등록 후 3년간 매출 미발생 기업	5			0
합 계				점
평가 의견	□ 기술성 : □ 사업성 :

평가위원                   (인)